Il profilo del F.B.I. - parte 3°
"Avvicinamento" e "Attacco"

traduzione a cura di Enrico Manieri - Henry62

.
- Approach -
.
Based upon review of the materials provided, the offender appeared to utilize the following techniques, once he had made his site selection.
The offender stalked his victims at the scene in order to obtain a position of advantage and to observe and hear the victims.
The offender is then likely to have surveilled his victims until such time that they were pre-occupied and engaged in some form of sexual activity.
It was at that moment that the offender chose to strike, utilizing surprise, speed and an immediately incapacitating weapon.
This particular style of approach is generally indicative of an assailant who has doubts about his own ability to control his victims, who feels sufficiently inadequate in interacting with "LIVE" victims, or who feels incapable of direct confrontation.
.
- Avvicinamento -
.
Basandosi sulla rilettura del materiale che è stato posto a disposizione, l’aggressore appare utilizzare le seguenti tecniche, una volta effettuata la selezione del luogo.
L’aggressore seguiva le sue vittime sulla scena, per conseguire una posizione di vantaggio e per osservare e udire le vittime.
E’ verosimile che l’aggressore abbia sorvegliato le sue vittime fino a che loro erano occupati e impegnati in qualche forma di attività sessuale.
Era a quel momento che l’aggressore sceglieva di colpire, utilizzando la sorpresa, la velocità e un’arma che consentisse un’immediata incapacitazione.
Questo stile particolare di avvicinamento è generalmente indicativo di un assalitore che ha dei dubbi sulla sua abilità nel controllare le sue vittime, che si sente sufficientemente inadeguato nell’interagire con vittime “vive”, o che si sente incapace di un confronto diretto.
.
- Assault -
.
The offender utilizing a "blitz" approach, discharged his weapon multiple times at close range, focusing first on the male victim, thereby negating his most immediate threat.
Once the male victims had been neutralized, the offender felt sufficiently safe to perpetrate his attack upon his female victims.
The expenditure of numerous rounds indicates that this assailant wanted to ensure that both victims were dead before beginning his post-mortem mutilation of the female victims.
The female victims are the obvious focus of the offender's attention, the males represented only an obstacle that had to be removed.
In homosexual case (#6) - offender failed to mutilate and believed to have been disgusted to learn both were males.
"Possession" and ritual are very important to this offender.This would explain why the female victims were generally removed some distance from the vehicles containing their male companions.
The need for possession, as well as the offender's ritualized display of anger with women in general is further demonstrated by the removal of the victim's breasts and genitals.
Despite the absence of penis penetration/ejaculation by the offender, these are all sexually motivated offenses.
Mutilation of his victim's sexual organs represents both the sexual inadequacy of the offender as well as his anger toward them.
.- Attacco -
.
L’aggressore, utilizzando un attacco “lampo”, scaricava la usa arma più volte a distanza ravvicinata, focalizzando l’attenzione dapprima sulla vittima maschile, neutralizzando così la sua più immediata minaccia.
Una volta che le vittime maschili erano state neutralizzate, l’aggressore si sentiva sufficientemente sicuro per portare il suo attacco alle sue vittime femminili.
Il consumo di numerosi colpi indica che l’assalitore voleva essere sicuro che entrambe le vittime fossero morte prima di iniziare le sue mutilazioni post-mortem delle vittime femminili.
Le vittime femminili sono il focus ovvio dell’attenzione dell’aggressore, i maschi rappresentano solamente un ostacolo che doveva essere rimosso.
Nel caso della coppia omosessuale (#6) l’aggressore fallisce nell’opera di mutilazione e c’è motivo di credere che sia rimasto disgustato nel capire che entrambe le vittime erano maschi.
Il “senso di dominio” e il rituale sono molto importanti per questo aggressore.Ciò spiegherebbe perché le vittime femminili erano generalmente spostate a qualche distanza dal veicolo contenente i loro compagni maschi.
Il bisogno di dominio, così come la ritualizzata manifestazione di rabbia dell’aggressore nei confronti delle donne in generale, è ulteriormente dimostrata dalla rimozione del seno della vittima e dei genitali.
Nonostante l’assenza di penetrazione del pene/eiaculazione da parte dell’aggressore, queste sono tutte offese motivate sessualmente.La mutilazione degli organi sessuali della sua vittima rappresenta sia l’inadeguatezza sessuale dell’aggressore, che la sua rabbia verso di loro.
.

(parte seconda) ______________________________________ (parte quarta)
.
.
- DOSSIER: "PROFILO FBI DEL MOSTRO DI FIRENZE" -
.
=<>=
=<>=
Related Posts with Thumbnails